Penjelasan matematika tentang apa yang akan memenangkan gambar terbaik tahun ini | Festival & Penghargaan

Semuanya berubah tentang balapan gambar terbaik di tahun 2009, ketika Akademi mengadopsi surat suara preferensial sebagai metode pemungutan suara gambar terbaik mereka. Ini adalah tahun yang sama bidang gambar terbaik diperluas dari lima menjadi sepuluh nominasi (sebagai tanggapan terhadap “The Dark Knight” dan “Wall-e” ditutup dari lomba gambar terbaik 2008), dan Akademi mengakui bahwa menang dengan pluralitas sederhana tidak cukup baik lagi untuk bidang sepuluh nominasi. Tidak ada yang menginginkan pemenang gambar terbaik yang hanya mendapat 13% suara. Syukur preferensial untungnya mencegah hal itu, tetapi juga membuat prediksi gambar terbaik menjadi jauh lebih rumit.

Pada tingkat dasar, surat suara preferensial sangat cocok untuk menentukan gambar terbaik. Alih -alih mengukur calon mana yang memiliki dukungan paling bersemangat, mengukur calon mana yang memiliki dukungan terluas. Dalam metode pemungutan suara lama, sebuah film secara teoritis dapat memenangkan gambar terbaik sambil dibenci oleh 75% dari akademi. Itu tidak bisa terjadi lagi.

Berikut ini adalah penyegaran cepat tentang bagaimana proses pemungutan suara preferensial bekerja: pemilih akademi (yang ada sekitar sepuluh ribu) peringkat sepuluh nominasi sesuai urutan preferensi. Jika ada film yang menerima lebih dari 50% suara tempat pertama, film itu memenangkan gambar terbaik. Dengan asumsi itu tidak terjadi pada penghitungan awal (dan sangat tidak mungkin bahwa itu akan terjadi), film dengan jumlah paling sedikit suara tempat pertama dieliminasi dari pertengkaran, dan semua surat suara yang mendaftarkan film itu terlebih dahulu kemudian merealokasi suara mereka untuk apa pun yang berada di peringkat kedua. Jika masih belum ada film yang memiliki lebih dari 50% suara tempat pertama, prosesnya berulang, film dengan suara paling sedikit dihilangkan lagi, dan suara sekali lagi dialokasikan kembali. Dan seterusnya dan seterusnya, sampai film melintasi ambang batas 50%.

Dalam setahun seperti tahun lalu, yang dipimpin oleh juggernaut Oscar seperti “Oppenheimer,” mungkin hanya empat atau lima eliminasi yang diperlukan untuk mencapai ambang batas 50% itu. Dalam setahun seperti tahun ini, di mana hampir tidak ada pelopor, hampir pasti akan membutuhkan delapan dari sepuluh calon yang dihilangkan dari pertengkaran sebelum film akhirnya dapat mencapai 50% suara.

Masuk jauh ke dalam proses berarti pemenang gambar terbaik kami perlu memenangkan dua pertempuran yang berbeda. Pertama, perlu memulai proses dengan banyak suara tempat pertama. Film apa pun yang tidak dimulai dengan banyak cinta tidak akan dapat bertahan dari beberapa eliminasi pertama. Tapi kedua, dan sama pentingnya, pemenang akhirnya kami harus menuju bagian bawah pada sejumlah kecil surat suara. Memulai proses dengan banyak suara tempat pertama akan mengambil film jauh, tetapi begitu kita masuk ke beberapa eliminasi terakhir, dan kita jauh ke dalam surat suara pemilih, banyak suara keenam dan ketujuh akan berubah menjadi suara tempat pertama. Itu berarti setiap film polarisasi yang dapat mengumpulkan banyak suara kesembilan dan kesepuluh akan berada pada kerugian parah dalam putaran eliminasi kemudian, tidak peduli berapa banyak suara tempat pertama yang mereka mulai.

Singkatnya, kami mencari film yang memiliki hasrat yang signifikan Dan sangat sedikit pembenci. Film mana yang mungkin? Mari kita menjadi gila – dan sangat spekulatif – dan cobalah untuk memilihnya.

Inilah penikaman terbaik saya pada seperti apa penerima suara tempat pertama. Dan sebelum Anda mencemooh bahwa pembagian suara film favorit Anda terlalu rendah, harap diingat bahwa angka -angka ini benar -benar harus menambahkan hingga 100.

“Anora”: 18%

“The Brutalis”: 16%

“Konklaf”: 14%

“A Complete Unknown”: 12%

“Jahat”: 10%

“Dune: Bagian Dua”: 8%

“Aku masih di sini”: 7%

“Emilia Pérez”: 6%

“Nickel Boys”: 5%

“Substansi”: 4%

Jika angka -angka ini hampir benar, itu berarti “zat” akan menjadi eliminasi pertama kami. Dan itu masuk akal untuk film yang gaya dan naratifnya telah menginspirasi kekaguman luas tetapi mungkin masih terlalu banyak untuk sebagian besar pemilih. Apa yang bisa kita tebak tentang rasa orang yang berpikir “zat” adalah film terbaik tahun ini? Mungkin mereka suka berani, visi artistik tunggal dan kepekaan Eropa. Jadi saya berharap 4% suara akan dialokasikan kembali ke film lain dengan kualitas yang sama, menghasilkan set total berikutnya seperti ini:

“Anora”: 19%

“The Brutalis”: 17%

“Konklaf”: 14%

“A Complete Unknown”: 12%

“Jahat”: 10%

“Dune: Bagian Dua”: 8%

“Aku masih di sini”: 7%

“Emilia Pérez”: 7%

“Nickel Boys”: 6%

Ketika “Nickel Boys” tersingkir, suaranya harus sangat merealokasi film -film arthouse yang paling jelas yang tersisa di lapangan, seperti itu:

“Anora”: 21%

“The Brutalis”: 19%

“Konklaf”: 14%

“A Complete Unknown”: 12%

“Jahat”: 10%

“Aku masih di sini”: 9%

“Dune: Bagian Dua”: 8%

“Emilia Pérez”: 7%

Di sinilah ia menjadi menyenangkan, karena benar -benar siapa yang bisa mengetahui pikiran orang -orang yang berpikir “Emilia Pérez” adalah film terbaik tahun ini? Apa yang membuat orang seperti itu berdetak? Mereka mungkin menanggapi musikal, tontonan, dan suar gaya, sehingga suara mereka sebagian besar harus didistribusikan kembali ke film lain yang membawa kualitas -kualitas itu ke meja:

“Anora”: 22%

“The Brutalis”: 20%

“Konklaf”: 14%

“A Complete Unknown”: 13%

“Jahat”: 12%

“Dune: Bagian Dua”: 10%

“Aku masih di sini”: 9%

Dan sekarang “I’m Still Here” telah mencapai akhir (dan jika saya benar bahwa itu akan bertahan di sekitar balapan gambar terbaik lebih lama dari “Emilia Pérez,” yang mungkin juga menandakan kekecewaan untuk fitur internasional terbaik). Saya berharap surat suara untuk sangat mendukung film -film yang tersisa dengan pesan sosial yang paling topikal dan kepekaan yang paling global:

“Anora”: 25%

“The Brutalis”: 23%

“Konklaf”: 17%

“A Complete Unknown”: 13%

“Jahat”: 12%

“Dune: Bagian Dua”: 10%

Itu berarti “Dune: Bagian Dua” adalah eliminasi kami berikutnya, yang seharusnya sangat bermanfaat bagi dua orang yang berselisih dari kerumunan Hollywood klasik lainnya dalam pertengkaran, tetapi kami juga cukup dalam dalam surat suara orang-orang bahwa semuanya akan mendapatkan benjolan:

“Anora”: 26%

“The Brutalis”: 24%

“Konklaf”: 18%

“A Complete Unknown”: 17%

“Jahat”: 15%

Saya pikir ini sejauh “jahat” dapat secara realistis membuatnya, dan pemilih yang sangat populer dan penuh kasih mungkin tidak memiliki favorit lain yang tersisa dalam pertengkaran. Itu berarti semuanya harus mendapatkan benjolan yang relatif sama, kecuali untuk film mana pun yang “Wicked” penggemar mungkin menyukai paling sedikit:

“Anora”: 30%

“The Brutalis”: 25%

“Konklaf”: 23%

“A Complete Unknown”: 22%

Meskipun “The Brutalis” hampir tidak ada bantuan dengan penghapusan “jahat,” itu harus tetap cukup jauh di depan untuk tetap dalam permainan, setidaknya untuk saat ini. Itu berarti “benar -benar tidak diketahui,” yang merupakan gambar kesal gambar terbaik yang trendi beberapa minggu yang lalu, mungkin telah melangkah sejauh mungkin. Sekali lagi, kami sangat menyukai surat suara di sini sehingga tiga film yang tersisa akan mendapatkan dorongan yang bagus, tetapi itu tidak akan menjadi film yang sama. “A Complete Unknown” adalah biopik Hollywood klasik, dan mungkin kandidat yang paling jelas untuk menggembleng suara “steak pemakan” (pemilih pria yang lebih tua yang paling banyak merespons film -film arketipal klasik tentang pria hebat yang melakukan hal -hal hebat). Dari tiga pesaing yang tersisa, para pemilih itu hampir pasti akan paling menyukai “konklaf”, dan mereka mungkin paling ditunda oleh tindakan ketiga dalam “The Brutalis.” Itu bisa menghasilkan total suara kedua dari belakang seperti ini:

“Anora”: 37%

“Konklaf”: 34%

“The Brutalis”: 29%

Itu berarti “konklaf” telah melompat ke tempat kedua, “The Brutalis” akhirnya selesai, dan realokasi surat suara “brutalis” itu akan mengungkapkan pemenang gambar terbaik kami. Jadi sebelum memikirkan terlalu banyak tentang matematika dan hal -hal kecil dari semuanya, tanyakan saja pada diri Anda pertanyaan sederhana: bagi orang -orang yang berpikir “brutalis” adalah film terbaik tahun ini, apakah Anda berharap mereka lebih suka “anora” atau “konklaf?”

Setidaknya bagi saya, jawaban untuk pertanyaan itu tampaknya cukup jelas, itulah sebabnya saya pikir eliminasi terakhir dari “brutalis” tidak hanya akan mendorong “anora” pada ambang batas 50%, tetapi margin terakhir tidak akan terlalu dekat:

“Anora”: 56%

“Konklaf”: 44%

Tentu saja, ini semua spekulasi yang rumit, dan selera orang sering tidak cocok dengan tema dan kotak gaya yang rapi hampir sebanyak yang saya buat. Mungkin ada banyak surat suara yang mencantumkan “The Brutalis” nomor satu dan “jahat” nomor dua, misalnya. Orang -orang aneh seperti itu!

Tetapi hasil simulasi ini lulus uji bau, karena beberapa alasan. Pertama, di bidang nominasi yang jauh lebih berat pada tarif arthouse yang menantang dan samar -samar transgresif daripada pada film studio atau kesenangan kerumunan tradisional, masuk akal bahwa lebih banyak surat suara yang dihilangkan akan didistribusikan kembali ke tumpukan “Anora” daripada ke tumpukan “Infrave”. Keanggotaan Akademi yang mencalonkan film -film seperti “The Brutalis,” “Nickel Boys,” dan bahkan “The Substance” untuk Best Picture tampaknya lebih jelas untuk menghormati film seperti “Anora” daripada film seperti “Conclave.”

Kedua, meskipun “konklaf” memenangkan hadiah utama dari BAFTA dan SAG, kemenangan itu mungkin kurang jitu daripada trio hasil “Anora”. Yang paling jelas, “Anora” memenangkan gambar terbaik dari Produser Guild, yang merupakan satu -satunya bodi penghargaan lain yang menggunakan surat suara preferensial. Tapi mungkin bahkan lebih terbuka adalah penghargaan festival “Anora” yang dipasang: Palme d’Or dari Cannes dan tempat ketiga dalam Penghargaan Pilihan Rakyat dari Toronto. Kemenangan itu mungkin tidak langsung (juri Cannes hanya memiliki sembilan anggota, setelah semua), tetapi mereka menunjukkan kemampuan langka “Anora” untuk bermain seperti gangbuster untuk kedua eselon atas bioskop yang paling sombong dan juga massa yang berkumpul.

Dan tahukah Anda hanya satu film lain yang pernah memenangkan Palme d’Or dan juga ditempatkan di tiga besar untuk Toronto’s People Choice Award? Yup, itu adalah “parasit.”